Здравейте г-н Митев. Благодаря, че приехте поканата ни за интервю. За тези, които не Ви, познават можем да споделим, че сте от Стара Загора. Специализиран сте в управлението и анализирането на публичните финанси.

1. Как оценявате финансовата политика на България към текущия момент?

Употребите на валута са с добри и лоши резултати.

Сега министърът на финансите няма необходима грамотност за изпълняваната длъжност. Слабостта подпомага държавната власт да пренебрегва необходимостта за противодействие срещу лоши резултати от употреби на пари. Дефектът осигурява общо неограничавани щети от заеми и сходни договори.

Въведената неразвита структура на държавния бюджет прикрива държавната сгрешеност. Приетият държавен бюджет е без необходими приходи и има увеличени разходи. Финансовата неправилност поразява националното стопанство. Подпомагащите за щети държавни субсидии създават сегашната инфлация.

Все още България запазва лошата финансова политика.

2. Какво е управленското поведение в кризисни ситуации според вас?

Сега кризисните ситуации в националното стопанство се подсигуряват от грешката на правителството да не прилага обща защита срещу щети от заеми и сходни договори. Със запазване на държавната финансова слабост е с нарастване на кризисните ситуации.

3. Защо в България има липса на инвестиции?

За мен, човекът е човек, когато инвестира. Този процес е в същината на икономиката и е много сложен. Винаги има промени в темповете за инвестиране и съществуват различни мнения.

Сега някои твърдят, че има намаление на чужди инвестиции, ала в същото време други с тревога споделят, че инвестициите в жилищното строителство са много завишени.

4. Каква според вас е причината външният дълг на България да расте?

Държавната сгрешеност да няма защита срещу щети от заеми и сходни договори сътворява разруха. За забавяне на стопанския колапс, правителството взима заеми за плащане на щети от държавната слабост. Сегашният държавен дълг е последица от лошото държавно управление.

Добрата новина е: сегашните стопански проблеми са преодолими.

Подобрението обща защита срещу щети от заеми и сходни договори осигурява държавен бюджет с допълнителни полезни приходи и намалени разходи. Проблемът „Държавен дълг“ ще е заличен.

Пример: С обща защита срещу щети от заеми и сходни договори, правителството няма да има сегашни дългове.

5. Разумно ли е на този етап да се приема еврото?

Бъдещето на човечеството е употреба на една валута с подобрение обща защита срещу щети от заеми и сходни договори.

Приемането на еврото е етап от този процес.

Злокобният проблем е, че сега щетите от заеми и сходни договори с евро създават разруха в еврозоната. За забавяне на стопанския колапс, правителствата от еврозоната взимат заеми за плащане на щети от финансовата слабост. Сегашният дълг на държава от еврозоната е последица от грешното европейско поведение.

Водещият фактор за увеличаване на трудностите в Европа е финансовата неправилност да няма европейска обща защита срещу щети от заеми и сходни договори.

Спасението е възможно с прекратяване на европейската финансова слабост.

Българските политици имат интерес от въвеждане на еврото, защото няма да имат пряка отговорност за български лоши последици от държавната финансова грешка.

6. Какво ни носи влизането в Шенген по вода и въздух при положение, че България търгува с ЕС без ограничения? Българите също така пътуват и работят в ЕС без ограничения. Какво ще бъде по-различно?

Влизането в Шенген е етап в развитието на съвременната цивилизация. Същото е с полезности. Възможни са лоши последици, ако се запазва да няма обща защита срещу щети от заеми и сходни договори.